整理 | 屠敏出品 | CSDN（ID：CSDNnews）比 ChatGPT 背后 GPT-3.5 更为强大的模型 GPT-4，已在上周正式对外发布在 OpenAI 官方发布的 GPT-4 Developer Livestream（。
https://www.youtube.com/watch?v=outcGtbnMuQ）视频中，我们亲眼见证了 OpenAI CTO Greg Brockman 演示了 GPT-4 将一张手绘草稿架构图变成一个现实可滑动的网站；同时，
它也能帮助我们直接生成代码，甚至当我们把代码运行报错的界面截一个图发给 GPT-4 时，它就能给出相应的解决方案提示这种直接对标程序员饭碗的工具，在日常开发场景下，生成的代码是否真的可用？如果说 ChatGPT 达到了 。
Google L3 级别工程师，能拿到 18.3 万美元的薪资，那么 GPT-4 处于一个什么样的编码地位？近日，前 Google 软件开发工程师、现任 IT 在线学习平台 Scaler 的教学系统设计师 Naman Bhalla 模拟了 GPT-4 去参加 Uber 这类公司面试会遇到的问题，其以“设计一个分布式缓存系统”为主题，探讨 GPT-4 在面试环节中的表现情况。
目前，他还把包含所有测试用例的完整代码放到 GitHub 上公开了出来：https://github.com/Naman-Bhalla/lldassignments/tree/master/src/main/java/dev/naman/lldassignments/casestudies/distributedcache/solution
整体而言，在写需求、回答问题、写代码环节中，GPT-4 能力达到普通工程师级别不过，在测试用例环境，GPT-4 似乎失去上下文的逻辑性，甚至一度把自己搞懵接下来，我们将分享 Naman Bhalla 测试的全过程。
面试环节第一步——回答问题，写软件需求软件项目开发过程中，对于程序员而言，实施软件开发的基础就是要先写一份软件需求说明因此，在开始时，Naman Bhalla 提出要求 GPT-4 ——“为 Uber 构建一个分布式缓存，给我写一份问题需求。
”一句话之后，GPT-4 快速地给出了标题、问题描述、具体的要求：标题：Uber 的分布式缓存系统问题描述：设计并实现一个分布式缓存系统，可以有效地存储和管理 Uber 服务的数据该缓存应支持高可用和可扩展的架构，以满足 Uber 不断增长的对快速和高效数据。
检索的需求要求：1.设计一款分布式缓存系统，可以支持以下操作：a. Put(key, value): 将键值对存储在缓存中b.Get(key)：如果它存在于缓存中，检索与给定键相关的值c.Delete(key)：从缓存中删除与给定键相关的键值对。
2.缓存应该有一个可配置的大小（键值对的数量）和一个可配置的生存时间（TTL，Time to live）当缓存达到最大容量时，系统应该删除最近使用最少的项目（LRU）来为新的项目腾出空间3.确保缓存分布在多个节点上，以提高可扩展性和可用性。
设计系统能够良好地处理节点故障和网络分区4.实施一致性散列的机制，将键值对均匀地分布在缓存的各个节点上5.系统应该支持水平扩展它应该很容易地从缓存中增加或删除节点，而不会有明显的停机时间或数据损失6.为数据的一致性和容错性实施读和写的法定人数。
该系统应该能够处理并发的读和写，而不会造成数据的不一致7.包括监控和记录功能，可以跟踪高速缓存系统的健康和性能8.设计一个简单的用户界面或命令行界面来与缓存系统进行交互，允许用户执行诸如放、取和删除等操作。
9.编写测试案例来验证缓存系统的正确性和可靠性
GPT-4 能够说出基本要求，准确度也不错可以说，过了第一关紧接着，Naman Bhalla 针对分布式缓存中一些经典的问题进行了提问，比如：“如何确保代码中支持类似于读取自己的写入数据（Reading your own writes）的一致性问题？”、“缓存可以支持哪些功能？是不是包括一些优化、。
可扩展性和对客户可用性的保证？”对于提供一些文字解答方面，GPT-4 给出的答案都很充分，还列出了多个小点，便于大家很直观地看出回答的错与对针对第一问时，其答复道：读取自己的写入数据（Reading your own writes）的一致性保证了一旦客户端进行了写操作，所有来自同一客户端的后续读操作都会返回更新的数据。
为了保证分布式缓存系统的这种一致性水平，你可以实施以下策略：1. 基于 Session 的方法。2. 客户端缓存。3. 粘性路由。4. 读后写的一致性。5.版本管理或时间戳。6. 因果一致性。
第二个问题，GPT-4 回答，“缓存可以支持各种功能、优化和保证，以提高它的性能、可扩展性和对客户的可用性其中一些功能包括驱逐策略、生存时间（TTL）、数据一致性、缓存分区、缓存复制、缓存的持久性等等”。
面试环节第二步——上手写代码当问题以不错的结果完成之后，接下来，所谓是骡子是马，拿出来溜溜，由此也进入了程序员岗位最为重要的实操环节——写代码Naman Bhalla 给出的要求是，让 GPT-4 用 Java 编写一个分布式缓存的代码，支持以下要求：
值得注意的是，上文解答过程中，足以让 GPT-4 能够把 Naman Bhalla 提出的 5 项要求弄懂不过，当拿到最新写代码需求时，GPT-4 首先还是有些懵，其表示，“由于问题的复杂性和和响应格式的限制，我不能提供分布式缓存系统的完整代码。
但是，我可以给你一个系统组件的大纲和一些代码片段，由此可以帮助你开始实施这个系统你可以根据你的要求修改和扩展这些代码片段”于是它提供了四个部分的代码片段：1. CacheNode2.DistributedCache
3. ConsistentHashing4. CacheClient当然，这对于想要“坐享其成”的程序员而言，未必是一个好消息，大家都想要拿来就能用的代码，必然不想听到只给代码片段的回复。
因此，当 Naman Bhalla 继续要求 GPT-4 实现 CacheNode 的完整代码时，GPT-4 还是满足了他的小心思，提供了完整的算法和代码：
除了 CacheNode 这部分的代码之外，Naman Bhalla 相继得到了 GPT-4 提供的 DistributedCache、ConsistentHashing、EvictionStrategy（接口以及LRU 和 LFU 实现）的代码。
不知道什么原因，GPT-4 决定不再提供关于 Request Collapsing、Async Processing、Prefetching 的代码不过，如果进一步跟它提要求，支持这些功能时，它还是嗒嗒嗒地敲下了这些代码。
当然，在这过程中，站在程序员的角度来看，想要 GPT-4 生成的代码即可用，首先要看得懂这些代码，知道分布式缓存系统实现的具体逻辑，否则，缺失哪一块都不知道，更别论拿着代码去运行了。
测试用例完整的代码有了之后，便进入了写测试用例的时候了Naman Bhalla 直接要求 GPT-4 编码每个部分的 junit 测试示例GPT-4 的回复是：为了测试 DistributedCache 的实现，我们将创建一个名为”DistributedCacheTest “的 JUnit 测试类。
这个测试类将涵盖以下情况：1. 测试基本的 put 和 get 功能2. 测试删除功能3. 测试添加和删除一个缓存节点4. 测试请求合并5. 测试 prefetching很显然，GPT-4 知道要测试哪些用例，也写了正确的测试用例。
不过，它并没有写最后一个关于 prefetching 的测试用例因为它的逻辑没有被定义为此，GPT-4 提供了一些建议，如「你需要在 DistributedCache 类中实现 prefetchKeys 方法，该方法根据给定的键生成一个 。
prefetch 的键列表一旦你实现了这个方法，你就可以添加一个测试案例来验证 prefetch 是否按预期工作」承接上文，Naman Bhalla 建议 GPT-4 还是自己直接给出一个自定义 prefetch 的示例。
不出意料，GPT-4 照做了，然后实现了测试。
Naman Bhalla 表示，由于在面试过程中，面试官经常问程序员如何在代码中支持 XXX于是，他本着好奇的性子，就问 GPT-4 在实现中如何支持读取自己的写入数据（Read your own writes）。
Naman Bhalla 注意到，GPT-4 所写的一个测试用例是不稳定的，因为它产生了非确定性的输出由于并发性，它产生了非确定性的输出当 Naman Bhalla 进一步向 GPT-4 问了这个问题，它很快就纠正了错误。
然而，当要求 GPT-4 实现对给定线程的密钥请求的粘性，以确保没有一致性问题GPT-4 答复道：“为了确保每个键的请求都进入同一个线程，你可以在 CacheNode 类中使用`ExecutorService`创建一个线程池。
每个键将根据其散列代码被散列到一个特定的线程，以确保对一个特定键的所有操作都由同一个线程执行”事实上，它提出了一个非最佳的 ExecutorService，但告诉 Naman Bhalla 最佳的解决方案是什么，并且也进行了编码。
不知何故，GPT-4 在这里开始发狂了。开始不断重复自己的代码，而不是完成代码。另外，ExecutorService 的实现是错误的。它没有扩展超类，也没有实现它的所有方法。
当 Naman Bhalla 要求 GPT-4 修复这个问题时，“它似乎已经疯了”，Naman Bhalla 无奈地说道因为，GPT-4 不仅没有修复上面的问题，反而又创建了一个新的 Cache 类，它基本上在做与 CacheNode 相同的工作。
Naman Bhalla 称，最初认为 GPT-4 这样做可能是为了提高代码质量。但似乎它已经开始忘记上文了，再次定义了许多先前已经定义的类。
为了让 GPT-4 回归正轨，Naman Bhalla 复制粘贴了它之前写的 CacheNode 的代码，并要求它为新的 ExecutorService 修改它。
最终，GPT-4 虽然犯了一些错误，但在提示下得到了修复修复完成之后，Naman Bhalla 又要求 GPT-4 再写一些测试用例来全面测试特别是针对并发请求但由于 GPT-4 已经开始失去上文背景，所以它不可避免地又犯了错误，。
Naman Bhalla 不得不告诉它之前写的代码。
几经折腾，GPT-4 终于实现了正确的测试用例：
写在最后整体而言，GPT-4 提供了完整的分布式缓存系统代码，其能力处于一个不错的水平不过，距离理想中的一键就能生成可用的代码，还有很长的距离，仍然需要程序员从中不断提供“提示语”，并优化纠错那么，如果让 GPT-4 作为工程师入职，你会支持还是拒绝？。
参考：https://twitter.com/Naman_Bhalla/status/1637578030536093697
暂无评论内容